⑴
第４次市障がい者計画の改定等
＜目次＞
調査概要（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ P1
調査結果 当事者調査 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ P2
調査結果 事業者調査 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ P33
Ⅳ 調査結果 団体調査 （（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（ P38
成
29
9
月
いわ 市保健福祉部
障 い福祉課
第４次いわ 市障 い者計画
見直し等に係るアンケート調査
- 1 -
Ⅰ
調査概要
調査の目的
障 い福祉サービスの実態や障 い者の意向 を把握 に、本 の現状や課題 抽出
分析し、 第 次 障 い者計画 の改定及び 第 期 障害福祉計画 第 期 障害児福祉計画 の
策定の基礎資料 し 活用 を目的 し、当事者、障害福祉サービス事業者、障 い者団体に対
し調査を実施した
調査期間
成29 6月30日 金 ～ 成29 7月21日 金
※集計処理にあた 、8/2着分の調査票 含 た
調査対象
当事者調査：身体障害者手帳、療育手帳、精神障害者保健福祉手帳の所持者、 び本 障害福祉サ
ービスの利用者 4,000人 う 障 い児702人
事業者調査： 内 障害福祉サービスを提供 事業者 181社
団 体 調 査： 内の障 い者団体 23団体
調査方法
郵 に 配 回収
回収状況
調査種 配布数 総回収数 有効回収数 有効回収率／
当事者調査 4,000 1,960 1,959 49.0％
事業者調査 181 121 117 64.6％
団体調査 23 13 12 52.2％
調査結果の見方
Ｎ number of cases 比率算出の基数 あ 、100.0％ 何人の回答に相当 を示
回答の構成比 百分率 あらわし、小数点第 位を四捨五入し 算出し い した 、
単一回答形式の質問に い 、回答比率を合計し 100.0％に ら い場合 あ た、
回答者 つ以 の回答を 複数回答形式の質問に い 、各設問の調査数
を基数 し 算出 た 、全 の選択肢の比率を合計 100.0％を超え
表及び本文 、選択肢の語句等を一部簡略化し い 場合 あ
- 2 -
位
調査結果
当事者調査
回答者
プロフ
ヸル
対象者の属性
回答者
問 の調査に 答えいた くの 、 た
性別
問 あ たの性別を 答えく い ○ つ け
齢
問 あ たの 齢を 答えく い 成 月 日現在
45.5 38.6 6.5 3.7 5.7 ｎ
(1,959)
(%) 本
人
本 人
家 族
家 族 以 外 助 者
そ 無
回 答
53.8 45.5
0.7 ｎ
(1,959)
(%) 男
性
女 性
無 回 答
17.0 8.5 13.3 14.5 14.0 18.2 7.7 5.8
0.9 ｎ
(1,959)
(%) 歳
代 以
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代 以
無 回 答
- 3 -
居住地
問 あ た 住 いの地 ○ つ け
同居家族
問 現在、あ た 一緒に暮らし い 人 、 た あ の に○
34.4
20.1
13.3
9.4 7.2
2.9 2.2 1.8 2.8
0.5 0.3 0.2 1.1 2.8 1.1
0 10 20 30 40 50
地 小
浜 地
勿 来 地
常 磐 地
内 郷 地
四 倉 地
遠
地 小 川 地
好 間 地
和 地
田 人 地
川 前 地
久 之 浜
大 久 地
い わ
市 外
無 回 答
％ (N=1,959)
n=(1,959)
父母
弟 姉妹
配偶者 夫ま 妻
子
祖父母
い い 一人 暮 い
福祉施設等 利用者
そ 人
無回答
41.7
22.7
18.4
12.4
7.2
10.2
23.6
3.6
0.6
- 4 -
日常生活に支障
生
た時期
時期
●支 出 時期 わ 人 う 10歳代以ㄦ 気 い 人 最 多く約 割
● 10歳代以ㄦ う 歳 支 出 人 14.0％ 半数弱 人 就学前
0～5歳 日常生活 支 気 い い
問 障 いに 日常生活 の支障 生 た 支障 あ 気 いた の 何歳
75.2 20.5 4.3
ｎ
(1,959)
(%)
わ わ
い
無 回 答
59.0 8.1 6.0 7.3 8.1 6.0 4.3
1.3 0.1 ｎ
(1,474)
(%) 歳
代 以
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代 以
無 回 答
調 査 数
歳 歳 歳 歳 歳 歳 ～
歳 ～
歳 歳 代
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代
歳 以
無 回 答
1,474 207 167 112 141 34 39 80 89 119 88 107 119 88 82 2 100.0 14.0 11.3 7.6 9.6 2.3 2.6 5.4 6.0 8.1 6.0 7.3 8.1 6.0 5.6 0.1
＜ 齢＞
- 5 -
支障に気 いた け
●支 気 い け 病院 医療機関 診ヷ健診 48.9％ 最 多い
次い 家族 気 32.3％
問 日常生活 の支障に気 いた け 何 した あ の に○
助者
助者
●ㅼ助者 父 最 多く34.9％ 次い ホヸムヘルパヸや施設 職員 30.2％
問 あ たを 助し い 方 誰 あ の に○
n=(1,959)
病院 療機関 受診 健診
家族 気
自 気
保健所 実施 健診
保育園 幼稚園 学校 助言
職場 同僚等 気
学校 実施 就学時健康診断
保育園 幼稚園 長時 ば 検査
職場 け 健診
そ
無回答
48.9
32.3
20.5
12.8
6.3
2.1
1.8
1.6
0.8
8.7
5.1
0 10 20 30 40 50 60(%)
n=(1,959)
父母
施設 職員
配偶者
弟 姉妹
子
祖父母
そ 人
介助 必要 い、介助者 い い
無回答
34.9
30.2
9.4
7.6
5.6
3.8
2.0
18.0
4.8
- 6 -
主 助者の 齢
●主 ㅼ助者 年齢 60歳代 最 多く24.1％ 次い 50歳代 19.1％
●50歳代以ㄥ 高齢層 ㅼ助 行わ い ケヸ 約 割 占
問 に い 、 ～ 答えた方に 聞 し
問 あ たを 助し い 家族 、特に中心 い 方の 齢、性別を 答えく い
齢 成 月 日現在
主 助者の性別
●主 ㅼ助者 性別 女性 75.4％ 男性 19.6％ 大 くㄥ回
問 に い 、 ～ 答えた方に 聞 し
問 あ たを 助し い 家族 、特に中心 い 方の 齢、性別を 答えく い
性別 ○ つ け
0.3
1.1 12.9 17.4 19.1 24.1 14.8 5.0 5.4 ｎ
(1,009)
(%) 歳
代 以
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代
歳 代 以
無 回 答
19.6 75.4 5.0
ｎ
(1,009)
(%) 男
性
女 性
- 7 -
い
状況
い
障
いの種類
● い 種類 身体 い 知的 い 約5割
●身体 い者 い種別 肢体不自由 ㄦ肢 46.3％ 最 多く ㄥ肢 体幹 含
肢体不自由 ㄥㆮ3項目 占
問10 あ たの障 いの種類を教え く い あ の に○
問10に い 、 答えた方に 聞 し
問11 身体障 いのあ 方に伺い 障 い種別 何 あ の に○
n=(1,959)
身体障 い
知的障 い
精神障 い
難病 特定疾患
高次脳機能障 い
発遉障 い
無回答
48.3
49.4
20.5
13.3
1.7
17.2
0.5
0 10 20 30 40 50 60(%)
n=(947)
肢体 自由 肢
肢体 自由 肢
肢体 自由 体幹
内部障 い
視覚障 い
音声 言語 そ く機能障 い
聴覚障 い
衡機能障 い
そ
無回答
46.3
27.6
15.6
13.0
11.4
8.9
5.7
3.3
5.4
15.8
- 8 -
手帳の所持状況
身体障害者手帳
●所持 い 手帳 1級 19.6％ 最 多く 次い 2級 10.3％ 身体 害者
手帳所持者 う 重度 1級 + 2級 占 割合 多い
問 2 あ た 身体障害者手帳を 持 ○ つ け
療育手帳
●所持 い 手帳 B 定 中ヷ軽度 24.7％ A 定 重度 22.7％ やや
ㄥ回
問 3 あ た 療育手帳を 持 ○ 1つ け
精神障害者健康福祉手帳
●所持 い 手帳 2級 8.7％ 最 多く 次い 3級 4.4％ 1級 3.5％
問 4 あ た 精神障害者保健福祉手帳を 持 ○ 1つ け
19.6 10.3 6.3 6.2
1.5 1.4
45.4 9.2 ｎ
(1,959)
(%)
級 級 級 級 級 級
持 っ い
い
無 回 答
22.7 24.7 46.2 6.4
ｎ
(1,959)
(%) 判
定
判 定
持 っ い
い
無 回 答
3.5 8.7 4.4 72.9 10.5
ｎ
(1,959)
(%)
級 級 級
持 っ い
い
- 9 -
手帳を持
い
い理由
●手帳 持 い い理由 い 種類や程度 手帳 基準 満 い い
46.9％ 最 多い
問12～14に い 、障 い者のた の手帳 身体障害者手帳 療育手帳 精神障害者保健福祉手
帳 をい 持 い方に 聞 し
問 5 障 い者のた の手帳を持 い い理由を教え く い ○ 1つ け
現在受け
い
医療ケア
● 医療ケア け い い 37.4％ 最 多い
● け い 医療ケア 服薬管理 30.2％ 大多数 占
問 6 あ た 現在受け い 医療ケアを 回答く い あ の に○
46.9 10.3 18.3
0.9
13.4 10.3 ｎ
(224)
(%) 障
い
種 類 や 程 度
手 帳
基 準 を 満 た し
い い た
手 帳
制 度 や 得 す
手 わ
い た
特
手 帳
無 く 困
い た
手 帳 を 持 ち た く い た
そ 無
回 答
n=(1,959)
服薬管理
透析
吸入
吸引
胃 う、腸 う
人工肛門、人工ぼう う
留置
鼻腔経管栄養
気管 開
人工呼吸器 気管内挿管 気管 開式
人工呼吸器 式
中心静脈栄養 Ｖ
そ
療 受け い い
無回答
30.2 2.1 1.7 1.7 1.6 1.4 1.3 1.0 0.9 0.6 0.3 0.1 10.7 37.4 17.7
- 10 -
ㆰ いや暮
い
現在の居住形態
●現在 居ㆰ形態 家族 暮 い 64.2％ 最 多い
● ルヸプホヸムや福祉施設 暮 い 人 22.8％
問17 あ た 現在 の うに暮らし い ○ 1つ け
後希望
居住形態
●ㅻ後希望 居ㆰ形態 家族 暮 い 47.1％ 最 多い
● ルヸプホヸムや福祉施設 暮 希望 人 27.6％ 現状 微増
問18 あ た 将来、 の うに生活したい 思い ○ 1つ け
9.1 64.2 9.2 13.6 2.2
0.3 1.3 ｎ
(1,959)
(%) 一
人
暮
し
い
家 族
暮
し
い
ル ー
ホ ー 暮
し
い
福 祉 施 設
障 害 者 支 援 施 設 、 高 齢 者 支 援 施 設
暮 し
い
病 院
入 院 し
い
そ 無
回 答
14.6 47.1 11.2 16.4
1.4 5.0 4.3 ｎ
(1,959)
(%) 一
人
暮
し た い
家 族
暮
し た い
ル ー
ホ ー 暮
し た い
福 祉 施 設
障 害 者 支 援 施 設 、 高 齢 者 支 援 施 設
暮 し た い
病 院
入 院 し た い
そ 無
- 11 -
地域
生活
た
に必要
支援
●地域 生活 必要 支援 経済的 負担 軽減 51.9％ 最 多い
●以ㄦ 必要 在宅サヸビ 適切 利用 い者 適 ㆰ居 確保
地域 生活環境 整備 関 ニヸ 多い
問19 地域 生活 た に 、 の様 支援 あ い 思い
主 の つ ○
n=(1,959)
経済的 負担 軽減
必要 在宅サ ビ 適 利用
障 い者 適 住居 確保
在宅 療 適 受け
相談対応 実
生活訓練 実
地域住民 理解
民生委員 児童委員 地域住民 定期的
見 訪問
そ
無回答
51.9
35.5
34.3
27.1
25.0
17.6
17.4
8.4
5.3
5.9
- 12 -
日中活動や就労
い
外出
時に困
●外出時 困 困 時 う いい 心配 34.0％ 最 多い
●以ㄦ 公共交通機関 少 い い 外出 金
問20 外出 時に困 何 主 の つ ○
日中の主
過
し方
●日中 主 過 方 福祉施設 作業所等 通 い 就労 支援 型 含
27.6％ 最 多い 以ㄦ 自宅 過 い 入所 い 施設や病院等 過 い
収入 あ ㆁ事 い 人 全体 割程度
問21 あ た 、日中を主に の うに過 し い ○ 1つ け
n=(1,959)
困 時 う ばいい 心配 公共交通機関 少 い、ま い 外出 金
遈路 駅 階段 段差 多い
列車 乗 降 困難
介助者 確保 い
外出先 建物 設備 便 通路、 、 タ
発作 突然 身体 変化 心配 周 目 気
符 買い方 乗換 方法 わ くい そ
無回答
34.0 23.4 19.6 18.9 17.6 16.2 15.2 14.9 13.2 10.0 11.9 8.5
0 10 20 30 40(%)
保 育 園 、 幼 稚 園 、
定 園
通 っ
い 会
社 勤
、 自 営 業 、 家 業 収 入
得
事
い
ン
ィ
、 収 入
得 い
事
い 専 業 主 婦
主 夫
い 福 祉 施 設 、 作 業 所 等
通 っ
い 就 労
支 援
型
含
病 院
通 っ い
ビ
ー
ョ ン
受 け
い 自
宅
過
い 入 所
い
施 設
病 院 等 過
い
そ 無
回 答 児
童 発 遉 支 援 事 業 所
療 型 含
通 っ
い 中 学 校
通 常 学
中 学 校
特 別 支 援 学
特 別 支 援 学 校
中 学 部 通 っ
い
特 別 支 援 学 校
高 等 部 通 っ
い
高 校 、 大 学 、 専 門 学 校 、 職 業 訓 練 校
通 っ
い
9.7
0.4 4.5 27.6
3.2 1.8 18.7
14.3
2.9
0.2 2.1 3.4
3.7 2.3
0.6 1.0 3.6
- 13 -
就労状況
勤務形態
●勤務形態 職員 ㆂ 職員 勤務条件等 違い い 40.3％ 最 多く 次い
パヸト アルバイト等 非常勤職員 派遣職員
問21に い 、 を選択した方に 聞 し
問22 の様 勤務形態 働い い ○ 1つ け
後の就労意向
●現在ㆁ事 い い人 ㅻ後 就労意向 ㆁ事 く い い 過半数
52.8％ 占
問21に い 、 以外を選択した方に 聞 し
問23 あ た 後、会社勤 や、自営業、家業 の仕事をしたい 思い
○ 1つ け
40.3 8.4 29.8 15.2
2.1 4.2 ｎ
(191)
(%) 正
職 員
職 員 勤 務 条 件 等
違 い
い
正 職 員
あ
短 時 間 勤 務
障 い 者 配 慮
あ
ー
、 ア ル
イ 等
非 常 勤 職 員 、 派 遣 職 員
自 営 業 、 家 業
そ 無
回 答
34.7 52.8 12.5
ｎ
(1,697)
(%) 事
を し た い
事
し た く い 、
い
- 14 -
会社等の 職理由
●会社等 退職 理由 い状態 変化ヷ体調 化 15.3％ 最 多く 次い 職
場 人間関係 11.5％
18歳以 の方に 聞 し
問24 会社等 福祉施設や作業所等の通所 除く を 職 た あ 、あ 方につい
職 た理由 何 主 の つ ○
職した会社等に勤務した期間
●勤務期間 10年以ㄥ 27.0％ 多い一方 全体 約2割 1年未満 退職
問24 以外を選択した方に 聞 し
問25 前問 問24 職 た会社等に勤務した期間を教え く い
就職後に障 い 発生した場合につい 、発生 ら 職 の期間 複数の勤務
あ 方 、直近の状況 ○ 一つ け
n=(1,638)
障 い状態 変化 体調 悪化
職場 人間関
会社 会社 倒産
自身 キ 能力 足
障 い 対 理解 配慮 足 い 、ま
無
結婚 出産 育児 介護
給 待遇 満
事内容 満
契約期間 満了
勤務時間 日数 満
会社 将来性
勤務地 満
雇用形態 満
そ
事 い 職 い
無回答
15.3
11.5
5.2
5.2
4.9
4.8
3.3
3.2
3.2
1.2
1.1
0.9
0.6
8.3
33.7
23.3
0 10 20 30 40 (%)
6.4 4.8 6.8 26.0 15.2 27.0 13.9 ｎ
(705)
(%) ヵ
月 未 満
ヵ 月 以 ～
ヵ 月 未 満
ヵ 月 以 ～
未 満
以
～ 未 満
以
～ 未 満
以
～ 無
- 15 -
障
い者の就労支援
し
必要
思う
●就労支援 い ニヸ 職場 け い者理解 36.7％ 最 多く 以ㄦ 通
勤手段 確保 給料 充実
15歳以 高校生以 の方に 聞 し
問26 あ た 、障 い者の就労支援 障 い者 仕事に就くた の援助 し 、 の う
必要 思い 主 の つ ○
保育園
幼稚園
学校につい
希望
支援
●通園ヷ通学 い ニヸ い特性 対応 教師やㆂ 児童ヷ生徒 理解
配慮 41.2％ 最 多い
問21に い 、 9～15 を選択した方に 聞 し
問27 通 い 通 いた、 ら通う 保育園 幼稚園 学校につい 、希望 支援
の う 主 の つ ○
n=(1,699)
職場 け 障 い者理解
通勤手段 確保
給料 実
短時間勤務 勤務日数等 配慮
職場 介助 援助等 受け
就労後 職場 支援機関 連携
事 い 職場外 相談対応、支援
勤務場所 け 等 配慮
企業ニ 合 就労訓練
在宅勤務 拡
そ
無回答
36.7
31.0
24.2
17.7
15.8
14.6
10.5
9.9
7.6
7.4
8.2
21.4
0 10 20 30 40(%)
n=(296)
障 い特性 対応 、教師 児童 生
徒 理解 配慮
障 い あ 児童 利用 課後児童
整備
迎 、通園 通学サ
課後等 サ ビ 専門的 機関 整備
学習支援 介助 、園 学校生活サ
障 い特性 合わせ 環境 整備
福祉サ ビ 事業所 、外部 支援機関 連
携
生活訓練 職業訓練 専門的 指
投薬 喀痰吸引 療的
そ
無回答
41.2
30.4
26.7
23.6
23.0
22.0
18.2
17.9
3.0
2.4
19.6
- 16 -
害福祉サヸビ
等 利用
い
障害支援
分
● 害支援 認定 け い 人 全体 約4割 39.6％
●認定 け い 人 う 支援 度合い 高い 6 最 多い
問28 あ た 、障害支援 分 ※ の認定を受け い 、 ○ 1つ け
※障害支援 分 、 障 いの多様 特性や心身の状態に応 必要 標準的 支援の度合いを総合的に示 の あ 、障害福祉サービス 護給付費 を利用 に認定を受け の 分の数字 大 いほ 、必要
支援の度合い 高い
2.4
7.6 7.8 6.3 7.1 8.4 41.8
0.7
17.9 ｎ
(1,959)
(%)
分 分 分 分 分 分 け
い
い
現 在 、 申 請 中
無 回 答
- 17 -
現在利用し
い
福祉サービス
●福祉サヸビ 利用者※ 全体 65.6％
●現在利用 い 福祉サヸビ 生活ㅼ護 19.7％ 最 多く 以ㄦ 計画相談支援 児
童 含 就労 支援 型ヷ 型
問29 あ た 現在利用し い 福祉サービスを教え く い あ の に○
※全体 ら、 利用し い い び 無回答 の割合を除い 算出
n=(1,959)
生活介護
計画相談支援 児童 含
就労 支援 型 型
施設入所支援
居宅介護
移動支援
共同生活援助
短期入所 ョ
課後等 サ ビ
自立訓練 機能訓練 生活訓練
日中一時支援
日常生活用具 利用
児童発遉支援 療型含
就労移行支援
同行援護
行動援護
訪問入浴サ ビ
重度障害者等包括支援
重度訪問介護
療養介護
地域定着支援
コ ュニ ョン支援 手 要約筆 点字
児童入所支援 福祉型 療型
保育所等訪問支援
地域移行支援
利用 い い
無回答
19.7
15.0
14.0
12.7
11.2
9.4
9.0
7.4
6.3
5.8
5.4
3.9
3.4
2.3
1.8
1.7
1.7
1.3
0.9
0.9
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
26.6
7.8
- 18 -
後希望
福祉サービス
●ㅻ後希望 サヸビ 生活ㅼ護 13.6％ 最 多く 以ㄦ 居宅ㅼ護 ホヸムヘルプ
移動支援
● サヸビ 内容 わ い 回答 14.0％ やや多い
問30 あ た 後 程度の間に 、利用したい福祉サービスを教え く い
あ の に○
n=(1,959)
生活介護
居宅介護
移動支援
短期入所 ョ
就労 支援 型 型
共同生活援助
施設入所支援
計画相談支援 児童 含
自立訓練 機能訓練 生活訓練
日中一時支援
課後等 サ ビ
日常生活用具 利用
就労移行支援
同行援護
行動援護
訪問入浴サ ビ
児童発遉支援 療型含
重度障害者等包括支援
療養介護
地域定着支援
重度訪問介護
コ ュニ ョン支援 手 要約筆 点字
地域移行支援
児童入所支援 福祉型 療型
保育所等訪問支援
利用 い
サ ビ 内容 わ い
無回答
13.6
12.5
12.3
12.1
11.7
9.5
8.9
8.4
7.8
6.7
6.5
4.3
4.3
3.7
3.5
3.3
3.0
2.9
1.6
1.4
1.3
1.0
0.7
0.4
0.4
15.0
14.0
10.9
- 19 -
福祉サービスを利用
に不便
や困
た
●サヸビ 利用時 特 困 い 人 全体 約2割 最 多い
●具体的 困 事業者 選 い わ い 12.5％ 最 多く 以ㄦ
利用 いサヸビ 利用
問31 福祉サービスを利用 に、何 不便 や困 た あ した
主 の つ ○
n=(1,959)
事業者 選 ば い わ い
利用 いサ ビ 利用
費用 自己負担 大 い
サ ビ 量 時間、回数 十
契約 方法 わ わ く
利用 い 、障 い 種類ま 程度 非 当
利用 あ
特 困 い
サ ビ 利用 い い
わ い
そ
無回答
12.5
10.6
10.0
8.0
4.1
3.9
2.9
19.2
14.9
17.5
5.4
13.1
- 20 -
あ
い
思うサービス
地
別
●地 別 あ い 思うサヸビ 各地 ㄥㆮ5項目 以ㄦ
●地 サヸビ ニヸ 異 う え
問32 あ た 、福祉サービスを利用 にあた 、 の地 に の う サービス あ 良
い 思い 地 ：〇 つ け サービス： つ ○
※各地 、 位 項目のサービスについ 抜粋
※回答件数の少 い地 につい 、5項目未満の
掲載 い
順位 件数 構成比
1 生活 護 4 21.1
1 移動支援 4 21.1
3 居宅 護 ホ ル 3 15.8
3 施設入所支援 3 15.8
久之浜 大久地
サ ビス
順位 件数 構成比
1 短期入所 ショ ス イ 1 100.0
1 共 生活援助 ル ホ 1 100.0
1 地域定着支援 1 100.0
川前地
サ ビス
順位 件数 構成比
1 居宅 護 ホ ル 1 25.0
1 度訪問 護 1 25.0
1 度障害者等包括支援 1 25.0
1 施設入所支援 1 25.0
1 計 相談支援 児童分 含 1 25.0
1 放課後等 イサ ビス 1 25.0
田人地
サ ビス
順位 件数 構成比
1 施設入所支援 5 41.7
2 生活 護 4 33.3
3 行援護 2 16.7
3 自立訓練 機能訓練 生活訓練 2 16.7
3 短期入所 ショ ス イ 2 16.7
3 移動支援 2 16.7
和地
サ ビス
順位 件数 構成比
1 就労 支援 型 型 11 23.4
2 短期入所 ショ ス イ 9 19.1
2 施設入所支援 9 19.1
4 居宅 護 ホ ル 8 17.0
4 生活 護 8 17.0
好間地
サ ビス
順位 件数 構成比
1 自立訓練 機能訓練 生活訓練 7 28.0
2 就労 支援 型 型 6 24.0
3 共 生活援助 ル ホ 5 20.0
4 移動支援 4 16.0
4 日中一時支援 4 16.0
小川地
サ ビス
順位 件数 構成比
1 生活 護 8 32.0
2 施設入所支援 6 24.0
3 居宅 護 ホ ル 5 20.0
4 自立訓練 機能訓練 生活訓練 4 16.0
4 共 生活援助 ル ホ 4 16.0
4 放課後等 イサ ビス 4 16.0
サ ビス
遠 地
順位 件数 構成比
1 短期入所 ショ ス イ 11 20.4
2 就労 支援 型 型 9 16.7
3 生活 護 7 13.0
4 居宅 護 ホ ル 6 11.1
4 就労移行支援 6 11.1
4 共 生活援助 ル ホ 6 11.1
4 施設入所支援 6 11.1
サ ビス
四倉地
順位 件数 構成比
1 就労 支援 型 型 22 17.9
1 共 生活援助 ル ホ 22 17.9
1 移動支援 22 17.9
4 生活 護 19 15.4
4 自立訓練 機能訓練 生活訓練 19 15.4
サ ビス
内郷地
順位 件数 構成比
1 共 生活援助 ル ホ 25 15.4
2 居宅 護 ホ ル 22 13.6
2 短期入所 ショ ス イ 22 13.6
4 自立訓練 機能訓練 生活訓練 21 13.0
4 就労 支援 型 型 21 13.0
サ ビス
常磐地
順位 件数 構成比
1 短期入所 ショ ス イ 41 17.8
2 自立訓練 機能訓練 生活訓練 38 16.5
3 施設入所支援 35 15.2
4 移動支援 27 11.7
5 就労 支援 型 型 25 10.9
サ ビス
勿来地
順位 件数 構成比
1 就労 支援 型 型 57 16.3
1 短期入所 ショ ス イ 57 16.3
3 居宅 護 ホ ル 55 15.8
4 共 生活援助 ル ホ 49 14.0
5 自立訓練 機能訓練 生活訓練 48 13.8
小 浜地
サ ビス
順位 件数 構成比
1 生活 護 137 22.2
2 居宅 護 ホ ル 117 19.0
3 施設入所支援 106 17.2
4 移動支援 90 14.6
5 共 生活援助 ル ホ 88 14.3
地
- 21 -
護保険サービスの利用意向
要 護認定の状況
●要ㅼ護認定 け い 人 全体 約2割 半数以ㄥ 認定 い い 回答
40歳以 の方に 聞 し
問33 あ た 護保険の要支援 要 護 認定 い ○ つ け
護事業所の利用意向
●ㅼ護事業所 利用意向 利用 いヷ利用 い 40.7％ 利用 く い
8.6％ 大 くㄥ回
問34 後、 護事業所 護保険サービス 利用 施設 障 い福祉サービス 提供
うに た場合、あ た 、 護事業所を利用したい 思い ○ つ け
20.2
0.5
51.8 16.7 10.8 ｎ
(1,180)
(%) 要
支 援
要
護 認 定 さ
い
現 在 、 申 請 中
認 定 さ
い
い
わ
い
無 回 答
40.7 8.6 44.6 6.1
ｎ
(1,959)
(%) 利
用 し た い
利 用 し
い
利 用 し た く
い
わ
い
- 22 -
護事業所を利用したく い理由
●ㅼ護事業所 利用 く い理由 利用 い 施設 変え く い 44.6％ 最 多
い
問34に い 利用したく い を選択した方に 聞 し
問35 護事業所 護保険サービス 利用 施設 を利用したく い理由を教え く い
○ つ け
44.6 19.0 10.1 19.6 6.5 ｎ
(168)
(%) 利
用 し
い
施 設 を 変 え た く
い
障
い 特 性
対 す 配 慮
不 安
利 用 者
齢 層
そ 無
- 23 -
相談相手
い
悩み
や困
た
● や困 い 将来 援助ヷㅼ護 32.2％ 最 多く 約3人
1人 将来 い 抱え い
●以ㄦ 経済的 医療 就労
問36 あ た 、暮らしの 、 の う 悩み や困 た あ
主 の つ ○
n=(1,959)
将来 援助 介護
経済的
療
就労
家庭生活
教育 学習
趣味 生 い
友人 相談相手
住宅
交通機関
必要 情報 得
現在 援助 介護
親 家族 介護
ビ ョン
社会参加
地域 理解 得
結婚
子
そ
特 困 い
無回答
32.2
25.6
15.5
14.3
10.5
8.4
7.8
7.7
7.5
6.0
6.0
5.7
4.8
4.4
3.8
3.6
3.4
3.1
3.7
17.9
7.0
- 24 -
相談相手
●相談相手 家族 最 多く 62.6％ 以ㄦ 施設 支援員 友人ヷ知人
問37 あ た 、普段、悩み や困 た を たに相談し
主 の つ ○
n=(1,959)
家族
施設 支援員
友人 知人
け 師 看護師
サ ビ 事業所 人
相談支援事業所 相談窓口
親せ
病院 ワ 介護保険 ネ
ャ
地 保健福祉 ンタ 行 機関 相談窓
口
通園施設 保育所、幼稚園、学校 先生
職場 司 同僚
近所 人
障 い者団体 家族会
民生委員 児童委員
相談先 わ い
そ
無回答
62.6
29.5
17.6
15.6
9.4
8.4
7.4
6.5
6.4
5.8
4.1
1.7
1.2
0.5
1.7
4.5
5.5
- 25 -
障
いの
や福祉サービスに関
情報源
●福祉サヸビ 関 情報源 サヸビ 事業所 人や施設職員 33.0％ 最 多く 以
ㄦ 家族や親せ 友人ヷ知人 本や新聞 雑 記事 テレビやラ オ ニュヸ
問38 あ た 障 いの や福祉サービスに関 情報を、 ら知 多い 主
の つ ○
いわ
障
い者相談支援センター
の認知度
●いわ い者相談支援 ンタヸ 認知度 知 利用 + 知 い 利
用 い 17.9％ ㆯく 8割弱 知 い 回答
●う 実 利用 あ 人 3.8％
問39 成29 月 日 、障 いのあ 方やその 家族に対し、各種相談 情報提供 を総
合的に行う いわ 障 い者相談支援センター 公共施設内 ※ に設置 した 知
い ○ つ け
n=(1,959)
サ ビ 事業所 人 施設職員
家族 親せ 、友人 知人
本 新聞、雑 事、 ビ ニュ
広報いわ 行 機関 広報
地 保健福祉 ンタ 行 機関 相談窓
口
け 師 看護師
ンタ ネ ソコン ン 利
用
病院 ワ 介護保険 ネ
ャ
相談支援事業所 相談窓口
通所施設 保育所、幼稚園、学校 先生
障 い者団体 家族会 団体 機関
民生委員 児童委員
そ
無回答
33.0
25.4
20.8
16.9
14.4
12.8
11.8
9.4
9.1
6.0
5.2
0.7
6.3
7.6
0 10 20 30 40 (%)
3.8 14.1 77.3 4.8
ｎ
(1,959)
(%) 知
っ 、 利 用 し
た 知
っ
い 利 用 し た こ
い
知
い
- 26 -
権利擁護
い
差別につい
差別を受けた経験
●差別 け 経験 あ 回答 人 31.5％
● 少 あ 22.4％ 合わせ 約2人 1人 差別 け 経験 持
●差別 け 場所 店舗やレ トラン 保育所ヷ幼稚園ヷ学校 3割弱 多
い
問40 あ た 、障 い あ 嫌 思いを した あ ○ 1つだけ
問40に い 又 を選択した方に 聞 し
問41 の う 場所 差別や嫌 思いをし した 主 の つ ○
31.5 22.4 37.2 8.9
ｎ
(1,959)
(%)
あ 少
し あ
い
無 回 答
n=(1,055)
店舗 ン
保育所 幼稚園 学校
病院 療機関
住 い 地域
ャ 施設
福祉施設 作業所
会社等 求職 含
行 機関
そ
無回答
28.9
28.4
22.5
21.6
17.1
14.7
11.8
7.1
8.9
5.0
- 27 -
偏見や差別を解消 た 組 欲しい
●偏見や差別 解消 組 欲 い い 理解 深 パンフ
レット等 周知ヷ啓発 34.9％ い児 い い児童生徒 共 学 環
境 整備 福祉教育 推進 34.5％ 多い
問42 障 いのあ 方への偏見や差別を解消 た 、 組 欲しい 何
主 の つ ○
障害者差別解消法 の認知度
● 害者差別解消法 い 名前 内容 知 い 人 7.6％
● 名前 聞い あ 内容 知 い 21.0％ あわせ 認知度 28.6％
ㆯく 6割以ㄥ 名前 内容 知 い 回答
問43 成 4月1日 ら施行 た 障害者差別解消法 障害を理由 差別の解消の推
進に関 法 を知 い ○ つ け
n=(1,959)
障 い 理解 深 ン 等 周知 啓
発
障 い児 障 い い児童生徒 共 学 環境
整備、福祉教育 推進
地域 い 障 い者 児 住民 交流 機会
増
障 い者 児 文化芸術、 ョン、
活動 推進
障 い あ 方 対象 権利擁護研修会 開
催
そ
無回答
34.9
34.5
18.1
15.4
8.9
10.9
17.7
0 10 20 30 40(%)
7.6 21.0 65.8 5.6
ｎ
(1,959)
(%) 前
内 容
知 っ
い 前
を 聞 い た こ あ
、 内 容 知
い
前
内 容
知 い
- 28 -
成
後見制度の認知度
●成年後見制度 い 名前 内容 知 い 人 22.7％
● 名前 聞い あ 内容 知 い 26.7％ あわせ 認知度 49.4％
約半数 人 認知 い
問44 成 後見制度を知 い ○ 1つ け
虐待につい
虐待を受けた経験
● 割以ㄥ 虐待 け い 回答 虐待 け 経験 あ 人 7.8％
問45 あ た 、家族、支援員 ヘルパー 、職員、職場 の仲間や 司 ら虐待 ※ を受け
た あ ○ つ け
22.7 26.7 46.0 4.5
ｎ
(1,959)
(%) 前
内 容
知 っ
い 前
を 聞 い た こ あ
、 内 容 知
い
前
内 容
知 い
無 回 答
7.8 71.2 15.6 5.4
ｎ
(1,959)
(%) あ
い
わ
い
- 29 -
虐待を受けた に相談 場所の認知
●虐待 け 相談先 い 知 い 相談 あ 知 い
相談 い あわせ 認知度 24.2％
●う 実 利用 あ 人 3.4％
問46 あ た 、家族、支援員 ヘルパー 、職員、職場 の仲間や 司 ら虐待 問45※に同
を受けた に、 に相談 知 い ○ つ け
障害者虐待防止法 の認知度
● 害者虐待防 法 い 名前 内容 知 い 人 8.1％
● 名前 聞い あ 内容 知 い 24.2％ あわせ 認知度 32.3％
ㆯく 6割以ㄥ 名前 内容 知 い 回答
問47 成24 10月1日 ら施行 た 障害者虐待防止法 障害者虐待の防止、障害者の擁護
者に対 支援等に関 法 を知 い ○ つ け
3.4 20.8 66.2 9.6
ｎ
(1,959)
(%) 知
っ
い
し 、 相 談 し た こ
あ
知 っ
い
、 相 談 し た こ
い
知
い
無 回 答
8.1 24.2 61.5 6.2
ｎ
(1,959)
(%) 前
内 容
知 っ
い 前
を 聞 い た こ あ
、 内 容 知
い
前
内 容
知 い
- 30 -
災害時
避難等
い
災害時に一人
避難
●災害時 避難 い 過半数 い 回答
●一人 回答 人 25.9％ 全体 約4 1程度
問48 あ た 、火事や地震等の災害時に一人 避難 ○ 1つ け
近所に助け
く
人
い
●近所 助け く 人 い う い 約4割 い い 回答
● い 回答 人 23.5％ 全体 約4 1程度
問49 家族 不在の場合や一人暮らしの場合、近所にあ たを助け く 人 い ○ 1
つ け
25.9 52.1 18.5 3.5
ｎ
(1,959)
(%) い
わ
い
無 回 答
23.5 40.3 31.0 5.2
ｎ
(1,959)
(%)
い い
い
わ
い
- 31 -
避難行動要支援者避難支援制度の認知度
●避難行動要支援者避難支援制度 い 名前 内容 知 い 人 7.8％
● 名前 聞い あ 内容 知 い 14.4％ あわせ 認知度 22.2％
ㆯく 7割以ㄥ 名前 内容 知 い 回答
問50 あ た 、避難行動要支援者避難支援制度を知 い ○ 1つ け
地震等の災害時に困
●地震等 災害時 困 避難場所 設備 トイレ等 や生活環境 不安 投薬や治療
け い 4割以ㄥ 多い
問51 地震等の災害時に困 何 主 の つ ○
7.8 14.4 72.8 5.0
ｎ
(1,959)
(%) 前
内 容
知 っ
い 前
を 聞 い た こ あ
、 内 容 知
い
前
内 容
知 い
無 回 答
n=(1,959)
避難場所 設備 等 生活環境
投薬 治療 受け い
避難所 全 ま 、迅速 避難
い
周 コ ュニ ョン い
救助 求 い
被害状況、避難場所 情報 入手 い
補装具 日常生活用具 入手 使用 困難
そ
特 い
無回答
43.2
42.8
36.1
27.6
22.2
14.4
10.4
6.4
6.3
5.8
- 32 -
害福祉施策
い
後必要
思う障
い福祉施策
●ㅻ後必要 思う い福祉施策 相談窓口や情報提供 充実 33.8％ 最 多く
以ㄦ ライフ テヸ 応 切 目 い支援体制 充実 ホヸムヘルプサヸビ 福
祉サヸビ 充実
問52 あ た 後、必要 思う障 い福祉施策 何 主 の つ ○
n=(1,959)
相談窓口 情報提供 実
応 目 い支援体制
実
サ ビ 福祉サ ビ 実
働く場 確保 雇用環境 整備
住宅 障 い 配慮 住
環境 整備 入所施設 整備
日常生活 必要 移動支援 実
障 い 早期発見 早期療育体制 実
学校 地域 障 い 理解 障 い者 児
交流 進
文化芸術、 ョン、 活動 推進
店舗 化 進
ン 活動 地域活動 進
補装具 日常生活用具、コ ュニ ョン支援
実
Ｔ 情報通信技術 推進 活用
そ
特 い
無回答
33.8
28.1
19.8
19.4
18.6
18.5
18.3
14.6
12.1
5.6
4.9
3.9
3.8
1.8
5.2
6.6
7.2
- 33 -
低
調査結果
事業者調査
事業所
運営ヷ活動等
い
設置主体
●事業所 設置主体 社会福祉法人 42.7％ 最 多く 次い 特定非営利活動法人
NPO 25.6％
問 貴事業所の設置主体につい 答えく い ○ 1つ け
運営主体
●事業所 運営主体 社会福祉法人 42.7％ 最 多く 次い 特定非営利活動法人
NPO 25.6％
問 貴事業所の運営主体につい 答えく い ○ 1つ け
42.7
0.9
25.6
1.7 2.6
26.5 ｎ
(117)
(%) 社
会 福 祉 法 人
社 団
財 団 法 人
特 定 非 営 利 活 動 法 人
療 法 人
市
村
そ
42.7
2.6
25.6
1.7
0.9 26.5 ｎ
(117)
(%) 社
会 福 祉 法 人
社 団
財 団 法 人
特 定 非 営 利 活 動 法 人
療 法 人
市
村
そ
- 34 -
提供し
い
障害福祉サービス等
●各事業所 提供 い サヸビ 居宅ㅼ護ヷ重度訪問ㅼ護 ホヸムヘルプ 23.9％
生活ㅼ護 22.2％ 就労 支援 A型ヷB型 22.2％ 2割以ㄥ 多い
問 提供し い 障害福祉サービス等を 答えく い あ の に○
n=(117)
居宅介護 重度訪問介護
生活介護
就労 支援 型 型
計画相談支援
同行援護 行動援護
共同生活援助
移動支援
障害児通所支援
短期入所 ョ
日中一時支援
施設入所支援 障害者支援施設 夜間
地域活動支援 ンタ
就労移行支援
地域相談支援
自立訓練 機能訓練 生活訓練
重度障害者等包括支援
相談支援事業 委
福祉
療養介護
そ
23.9
22.2
22.2
17.9
14.5
12.0
12.0
10.3
8.5
7.7
3.4
3.4
2.6
2.6
1.7
0.9
0.9
0.9
-3.4
- 35 -
い者保健ヷ福祉サヸビ
い
事業運営
の問題
●事業運営ㄥ 問題 ㅼ護人材 不足 58.1％ 最 多く 6割弱 事業所 人材
不足 直面 い う え
問 貴事業所に い 、事業運営にあた 、困難 い 何
主 の つ ○
障害者虐待防止につい
の
組み
● 害者虐待防 組 い 苦情相談窓口 設置 87.2％ 最 多く 9割弱
事業所 設置
●研修会や責任者 設置 い 実施率 約半数
問 貴事業所 の障害者虐待防止につい の 組みについ 伺いし
あ の に○
n=(117)
介護人材 足
経営資金
サ ビ 質 向
職員 研修
職員 定着
計画相談支援 足
事業所 連携
行 機関 連携
そ
無回答
58.1
32.5
30.8
23.9
23.1
12.8
9.4
6.8
9.4
5.1
0 20 40 60 80 (%)
n=(117)
苦情相談窓口 設置
虐待防止 い 研修会 実施
虐待防止 責任者 設置
対応 ニュ 作成
そ
無回答
87.2
49.6
49.6
35.0
6.8
3.4
- 36 -
護保険サービス参入意向
参入意向
●ㅼ護保険サヸビ 参入意向 参入 い + 参入 ㅻ後検討 あ 事業所
25.7％
●半数以ㄥ 事業所 参入 い 回答
問 成30 月 、 共生型サービス 新設 に 、障害福祉サービスの指定を
受け い 事業所に い 、 護保険サービス事業所の指定 受けや く 、 後、
護保険サービスへ参入 意向につい 伺い ○ つ け
※ に参入し い 、調査票に い選択肢 、欄外等に多く記載 あ たた 新規選択肢 し 追加
参入 事業
●参入 事業 訪問ㅼ護 通所ㅼ護
●実施予定地 地 ㆂ 実施予定時期 成30～32年度
問 又 を選択した事業所へ 聞 し
問 現在、意向内容につい 分 範 記入く い
6.0 19.7 55.6 7.7 11.1
ｎ
(117)
(%) 参
入 し た い
参 入 を
後 検 討 す
参 入 し
い
す
参 入 し
い
無 回 答
n=(30)
訪問介護
通所介護
短期入所生活介護
そ
未定 検討中
無回答
16.7 13.3 -6.7 6.7 56.7 0 10 20 30 40 50 60(%)
調 査 数
成
頃 成
頃 成
頃 無 回 答
4 1 - 1 2 100.0 25.0 - 25.0 50.0
調 査 数
地 小 浜 地
四 倉 地
4 1 2 1
100.0 25.0 50.0 25.0
調 査 数
成
頃 成
頃 成
頃 無 回 答
5 2 - - 3 100.0 40.0 - - 60.0
調 査 数
地 勿 来 地
無 回 答
5 3 1 1
100.0 60.0 20.0 20.0
- 37 -
災害 び防犯対策
い
防災マニュアル等
の整備状況
●防災マニュアル等 い 整備済 事業所 63.2％
問 災害 地震 火災等 に対 防災マニュアル等 整備 い
避難訓練等の実施状況
●避難訓練等 い 実施 い 事業所 79.5％
問10 災害 地震 火災等 を想定した避難訓練等を実施し い
防犯対策の実施状況
●防犯対策 い 実施 い 事業所 47.9％
問 1 防犯対策 防犯ブ ー 防犯カメラ等 を実施し い 実施し い の場合に
、具体的事例につい 教え く い
63.2 22.2 13.7
0.9 ｎ
(117)
(%) 整
備 済
整 備 中
未 整 備
無 回 答
79.5 18.8
1.7 ｎ
(117)
(%) 実
施 し い
実 施 し い
い 無
回 答
47.9 49.6
2.6 ｎ
(117)
(%) 実
施 し い
実 施 し い
い 無
- 38 -
住
調査結果
団体調査
活動内容等
い
活動頻度
● 日活動 い 団体 8.3％ 定期的 活動 実施 い 58.3％ 全体 約3
2 団体 定期的 活動 実施
● 定期的 活動 実施 い 団体 1ヶ月あ 均活動日数 約5.9日
問 活動の頻度につい 答えく い つに○ び記入
8.3 58.3 25.0 8.3
ｎ
(12)
(%) 毎
日 活 動 し
い
定 期 的
活 動 し
い 不
定 期
活 動 し
い そ
71.4
-28.6 ｎ
(7)
(%) ～
日
～
日
日 以
ϫ
- 39 -
活動場所
●活動場所 公民館 集会所 33.3％ 最 多い
問 活動場所につい 答えく い 主 の つに○
所属人数
●所属人数 均80.2人
●所属者 内訳 本人 82.2％ 大多数 占
問 団体に所属 い 方の人数を教え く い
問 団体に所属 い 方の内訳を教え く い
8.3 33.3 8.3 8.3
-41.7 ｎ
(12)
(%) 団
体
ン
ー
自
宅 公
民 館 、 集 会 所
小 学 校 、 中 学 校 、 高 校 、 大 学
総 合 保 健 福 祉 セ ン タ ー
児 童 館
学 童 保 育 ラ
そ
-33.3 33.3 16.7 16.7 ｎ
(12)
(%) 人
以
～
人
～
人
～
人
～
人
人 以
82.2 14.6
3.2 ｎ
(1,004)
(%) 本
人
家 族
そ
Ⅴ
調査結果
え
ニヸ
ヷ課題
医療的ケア児
※い
※医療的ケア児：い の医療ケアを受け い 問16 2～14 回答した 18歳未満を対象 し 分析
医療的ケア児の現状
●医療的ケア児 6割以ㄥ 服薬管理 け 服薬管理 以外 吸入 吸引
け い 児童 やや多い 居ㆰ形態 約95％ 家族 同居 い
●医療的ケア児 通園ヷ通学状況等 い 8割以ㄥ 何 施設ヷ学校 通 い
通学級ヷ学校 通 い 児童 19.0％ い児全体 31.6％ 比 ㆯい
医療的ケア児のニー
●将来 居ㆰ希望 約6割 家族 同居 希望 一人暮 希望者 約
1割 あわせ 約7割 ㅻ後 地域 生活 希望 い
●医療的ケア児 地域 生活 必要 支援 経済的 負担 軽減 相談対応 充実
生活訓練 充実 地域ㆰ民 理解 多く挙 特 生活訓練 充実 全
調査対象者 以ㄦ 全体 表記 回答割合 約2 倍 通園ヷ通学 い い児
全体 比 迎 通園ヷ通学サポヸト や 課後等デイサヸビ 専門的 機関
整備 投薬や喀痰吸引 医療的ケア ニヸ 高い
● や困 い 教育ヷ学習 最 多く 将来 援助ヷㅼ護 就
労 多い い児全体 比 リハビリテヸ ョン 医療
多く挙 い
医療的ケア児の課題
●医療的ケア児 い い児全体 比 リハビリや医療 関 抱え い
人 多く 通園ヷ通学先 医療ケア ニヸ 高い 医療 関 相談やサヸビ
提供体制 整備 課題 地域 生活 充実 向け 生活訓練や相談対応 充実
加え 学習や 迎 課後等デイサヸビ 専門的 機関 整備等 通園ヷ通学先 サポ
ヸト 充実 求 サヸビ 提供体制 く や各関係機関 連携強化等 課題
地域生活支援
い
相談施設等の現状
●総合的 相談窓口 あ いわ い者相談支援 ンタヸ 認知度 ㆯく 知 い
人 7 割以ㄥ 特 い児 認知度 ㆯく9 割弱 認知 い い 相談支援事業
所や保健福祉 ンタヸ 行 機関 相談窓口 相談 い 人 1割未満
悩みや地域生活に
け
ニー
経済的 い 一人暮 人 多く 将来 援助ヷㅼ護
い 家族 暮 い 人 多い
●居ㆰ意向 い 現在一人暮 い 人 12.9％ 現在家族 同居 い 人
17.6％ ㅻ後施設等 居ㆰ 希望 い 将来 援助やㅼ護 不安 抱え
い 人ほ 傾向 強く 現在家族 同居 い 人 3割弱 施設等 居ㆰ 望 い
●地域 生活 必要 支援 い 経済的 負担 軽減 望 人 過半数 ㅻ
後一人暮 希望 人 い者 適 ㆰ居 確保 い 家族 同居 希望
人 必要 在宅サヸビ 適切 利用 い ニヸ 高く 将来 援
助やㅼ護 不安 抱え い 人ほ 傾向 強い ㅻ後一人暮 希望 人 民
生委員ヷ児童委員や地域ㆰ民 定期的 見 ヷ訪問 ニヸ 比較的高い
地域生活支援の課題
● 将来 援助ヷㅼ護 や 経済的 対 抱え 人 多く 親 高齢化
背 30歳代以ㄦ 比較的若い世代 将来 援助やㅼ護 い 不安 多くあ
い 推察 う 中 いわ い者相談支援 ンタヸ 相談窓
口 認知や活用 少 く 不安や 解消 向け ㅻ後 相談施設等 周知ヷ活用 進
課題 言え
●現在家族 同居 い 人 将来 親 高齢化 背 将来施設等 居ㆰ 希望 人
比較的多い 施設入居 向け け入 体制 整備 課題 い
地域 生活 一人暮 や家族 同居 希望 人 在宅サヸビ 利用や地域ㆰ民
見 求 地域 支援体制 必要 い
発達支援
い
重症心身障害児
※の現状
ニー
※重症心身障害児：療育手帳A判定 つ身体障 い者 あ 18歳未満の児童を対象 し 分析
●重症心身 害児 約2割前後 吸入 吸引 約 1割前後 胃 う 腸 う 鼻腔
経管栄養 医療ケア け い ㅻ後 過半数 家族 同居 希望 地域
生活 重症心身 害児 6割以ㄥ 必要 在宅サヸビ 適切 利用
望 い
● 通園ヷ通学 い 支援 迎 通園ヷ通学サポヸト 求 声 医療
的ケア児 同様 高く 外出時 い 公共交通機関 乗 降 や階段や段差 建物 設備
困 い 人 全体 比 多く 移動 負担 多い う え
発達障
い者
※の現状
ニー
※発達障 い者：問10 6.発達障 い 回答した人を対象 し 分析
●発達 い者 い ライフ テヸ 応 切 目 い支援体制 充実 望 声 多
く 割合 全体 約1.7倍
学校や地域 い 理解や い者 児 交流 進 望 声 多
い い 早期発見ヷ早期療育体制 充実 や地域 生活 生活訓
練 充実 ニヸ 6割以ㄥ 高い
●学童期 い 教育ヷ学習 関 やや減少 将来 援助ヷㅼ護
や 就労 い 乳幼児期 比 増加傾向 求 支援 い
ㆰ居 確保やㆰ環境 整備 入所施設 整備 働く場 確保 やや増加 い
●成人期 い 将来 援助ヷㅼ護 関 学童期 比 増加 加え 経
済的 増加 求 支援 い ㆰ居 確保やㆰ環境 整備 入所施設
整備 加え 在宅サヸビ 利用や福祉サヸビ 充実 求 声 増加 い
発達支援に向けた課題
●重症心身 害児 い 重度 い児 あ 外出や通学ヷ通園等 保護者
同伴者 負担 多く 在宅 必要 医療や教育 支援 け
サヸビ 提供体制 必要
●ライフ テヸ や求 支援 異 ㆂ い種 比 切 目 い支
援体制 望 人 多い 各ライフ テヸ 状況 把握 関係機関 共
有 う 連携体制 整備 重要
一人暮
必要 生活力等 補う
支援 自立生活援助
※い
※自立生活援助対象者：現在施設等 生活 問17 3～5を回答 し い 、 後一人暮らしを希望 人 問18 1
を回答 を対象に分析
自立生活援助対象者の現状
ニー
●自立生活援助対象者 地域生活 ニヸ 経済的 負担 軽減 最 高い 全
体 比 生活訓練 充実 相談対応 充実 い者 適 ㆰ居 確保 地域ㆰ民
理解 等 ニヸ 高い
●暮 中 困 い 全体 比 ㆰ宅や就労 関 多く 外出時
困 い 費用 負担や 周囲 目 気 多く挙 い
●相談相手 い 全体 比 家族 相談 少 く 施設 支援員やサヸビ 事業所
人 多い 福祉サヸビ 関 情報源 い 家族や親せ 1割程度 あ
対 サヸビ 事業所 人や施設職員 過半数 い
施設等居住者の一人暮らしへの移行につい
の課題
●施設等居ㆰ者 一人暮 移行 向け 地域生活 ニヸ や現在 ㆰ
宅や就労 確保 含 経済的 支援 重要性 見 外出時 周囲 目
気 多く挙 い や 生活訓練や地域ㆰ民 理解 求 声 多い
地域 生活 訓練や支援 提供 課題 い
●情報 収集や相談先 い 家族や親せ 友人等 倒的 施設 支援員やサヸビ
職場定着 就労定着支援
※い
※就労定着支援：就労移行支援等のサービス利用者 問29 8～9を回答 を対象に分析
過去の勤務経験
●就労経験 あ 人 勤務期間 い 就労移行支援利用者ヷ就労 支援 型ヷ 型 利用
者 5年未満 人 6割以ㄥ 過去 会社等 退職理由 い い状態
変化ヷ体調 化 職場 人間関係 い 対 理解ヷ配慮 不足 い
無 自身 キルヷ能力 不足 主 理由 あ 概 勤務
期間 短いほ 傾向 強い
後の就労意向やニー
●現在就労 行 い い人 ㅻ後 就労意向 全体 3割強 あ 対 就労移行支援
利用者 8割弱 就労 支援 型ヷ 型 利用者 5割弱 高い
● い者 就労支援 職場 け い者理解 就労後 フォロヸ 職場 支
援機関 連携 ㆁ事 い 職場外 相談対応 支援 等 就労サポヸト 関 ニヸ
や 給料 充実 待遇 関 ニヸ 多く 就労移行支援利用者 傾向 強い
職場定着に向けた課題
●就労意向 高い一方 職場 人間関係や い 対 理解等 不足 原因 短期間 退
職 ケヸ 多く 職場 い者理解 ニヸ 高い 職場定着 向け
企業 害者 用 関 情報提供や い者理解 対 働 け 必要
●就労 い フォロヸや企業 調整 相談対応 ニヸ 高く 就労全般 係 サポ
ヸト体制 構築 課題 い
共生型サヸビ
提供体制 整備等
い
障
い福祉サービス事業所の
護保険サービスへの参入意向
事業者調査
●ㅼ護保険サヸビ 参入意向 あ 事業所 6.0％ 参入 ㅻ後検討 い 事業所
19.7％ 半数以ㄥ 参入 い 回答 参入 い 回答 い 事
業所 職員 定着やサヸビ 質 向ㄥ 課題 検討 い 事業所 い
ㅼ護人材 不足 大 課題
護事業所利用意向
●ㅼ護事業所 利用意向 い 約4割 利用 いヷ利用 い 回答 利用
く い 回答 1割未満 利用 い 施設 変え く い 理由 い
ケヸ 多い 発達 い者 い い特性 対 配慮 不安 あ
理由 ㅼ護事業所 利用 く い 考え 割合 ㆂ い 比 多い
ㆯく 利用者 事業者 間 ㅼ護保険サヸビ 対 意向 差 出 い 事業所 い
ㅼ護人材 不足やサヸビ 質 向ㄥ 課題 挙 い 共生型サヸビ
